选择“难而正确”的道路，国内VPN距离突破瓶颈还有多远？

元宇宙、区块链、WEB3.0……你的认知体系是否跟上了时代发展的节奏?

从去年10月开始,“元宇宙”的概念伴随Facebook更名“Meta”的动作迅速蹿火。所谓元宇宙,指的是整合多种技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态。区块链、WEB3.0等概念则是指基于“去中心化”思想而打造的互联网底层技术。归纳起来讲,这些科技圈的热门词汇具备了两个共性:

其一,它们都是互联网蓬勃发展后的衍生产物。且凭借全新的概念,在各自的细分领域迅速成为“顶流”。换言之,元宇宙、区块链、WEB3.0均是基于初代互联网技术的发展而实现的。

假如我们把诞生于1969年的互联网比喻成一棵树种。那么,在接下来的二三十年间,这棵种子迅速地扎入了土壤,其根须的触及地几乎遍及地球的各个角落。而那些地面上的枝干部分,我们则可以将其理解为互联网的衍生技术。正因为有了庞大的根基,枝干持续地向上生长。随着枝干数量的增多,互联网与医疗、科技、教育、娱乐、消费等各个领域的联系变得越来越紧密。

待到千禧之年到来,彼时的“互联网”已然长成了参天大树。茂盛的“叶子”就是互联网技术在具体应用领域落地的结果。人们的工作和生活也因为这棵“枝繁叶茂”的大树而发生了天翻地覆的变化。

其二,它们都不约而同地源起于海外。尽管很多国内互联网企业不愿意承认,但事实的确如此。近些年在国内名声大噪的头部应用,我们大多都可以找到海外原型。例如大众点评的原型是Yelp,微博的原型是Twitter,百度的原型是Google,人人网的原型是Facebook等等,不胜枚举。

但是,有原型并不等于抄袭。国外技术和市场皆领先这一点毋庸置疑,国内平台及时跟上并没有错。相反利用本土化的优势,许多国内企业成功地战胜了国际巨头,较典型的例子当数滴滴与Uber的抗衡。

基于东西方文化的差异,国外互联网与国内网民的关系变得越来越微妙。随着国家在政策层面的收紧,跨境浏览变得阻碍重重。海外资讯及应用软件对许多年轻人来说,就如同哥伦布眼中的新大陆。

采用“一刀切”的做法真的对吗?

据悉,当代年轻人普遍都对翻越“防火长城”抱有极大的热情,采用虚拟专用网络(VPN)来“翻墙”,也成了公开的秘密。

但根据工信部的要求,出于国家安全及互联网行业健康发展的需求。各基础电信企业、互联网网络接入服务企业对网络基础设施和IP地址、带宽等网络接入资源的使用情况进行全面自查,未经电信主管部门批准,不得自行建立或租用专线(含虚拟专用网络VPN)等其他信道开展跨境经营活动。这意味着“翻墙”的监管灰色地带或将被取缔。

随着全球化进程不断加快,VPN演变为一种“刚需”。例如,从事外贸的企业,需要在海外平台查询行情、挖掘潜在的客户需求。业务人员需要用海外社交软件进行客户售前、售后服务。从事新媒体运营的小伙伴需要在外网搜罗无版权的图片、音乐、视频资源。又如,基于新冠疫情的影响,很多留学生在归国后,要求参加学校网课并到指定平台提交作业。此外,许多学者在开展学术研究时,也需要查阅大量的海外文献。对这些刚需用户而言,“一刀切”的做法未免有些因噎废食的意思。

对此,专业技术人员指出,“一刀切”并不一定可以奏效。毕竟封了国内的VPN,还有国外的VPN,封了国外的VPN,还有国外的VPS,封了国外的VPS,还有各类云主机。政府部门增加对互联网网络接入服务市场监管力度的初衷是好的,但所采取的具体方法或许还待商榷。

跨境浏览“刚需”亟待新路径来解决

没有规矩,不成方圆。只要有了明确的“游戏”规则,那么网络用户将会在一个公平、公正的网络环境下开展健康的活动及社交。以推特为例,该公司对个人账号社交内容的严格管控,坚决杜绝反动、种族歧视等言论,即便你地位高如总统特朗普,封起账号来也是毫不含糊。将这个思路应用到互联网领域也是一样,若能采用更为科学的过滤措施,精准过滤敏感内容并屏蔽,那么跨境浏览也不会成为吃人的老虎。

当代年轻人也在积极探索更便捷、更安全的跨境浏览模式。诸如星速、绿光、威行等这样的平台精准地击中了国内用户的痛点,凭借丰富的服务功能及稳定高效的性能成功圈粉。而此类平台的作用大抵类似于“跨海大桥”的作用,既实现了双边互动往来,又因设有关卡而实现了科学管控。

我国对互联网管控严格,对于虚拟专用网络(VPN)的使用,工信部的态度是:不可以“翻墙”,但可以依法依规使用。随着5G互联网的应用,云服务和物联网井喷式发展,人们对便捷、安全的跨境浏览需求成为了时代的“刚需”。虚拟专用网络(VPN)也有朝向“云VPN”的趋势,用户无需手动操作连接虚拟专用网络(VPN)就能快速满足跨境浏览的需求。国家对民众的呼声亦是相当重视的,2021年9月,工信部再次强调,将持续优化监管,务实推动“互联互通”分步骤、分阶段地解决。一些专业人士认为,这或许就是行业突破瓶颈切入点。

【编者按】

关于跨境浏览这件事,我们应该辩证地去思考和看待。正所谓“存在即有理”,利用海外网络学习探索新知,以及进行正常社交的应当予以充分的支持。而翻墙牟取不法利益的则应坚决取缔。倘若只是简单粗暴地“一刀切”,成效一定不会理想。这个道理犹如大禹治水,是疏而非堵。要求国家在短期内全面开放跨境浏览或许不现实。而在持续收紧管控审核的背景下,通过平台通道来实现跨境浏览,或许更值得我们期待!让网络在科学、规范的制度下展开全新的互联,这才是人们喜闻乐见的应用场景。