宁德时代登顶公募第一股 公募基金为何偏爱宁德时代

 宁德时代登顶公募第一股 公募基金为何偏爱宁德时代截至2024年末,宁德时代以1785.75亿元的持仓市值首次登顶公募基金第一股,远超贵州茅台和比亚迪,其背后既有行业结构性优势,也反映了公募投资逻辑与市场资金配置的深刻变化。以下从核心驱动力、市场机制和行业趋势三个维度展开分析:

  一、行业龙头地位与确定性溢价

 宁德时代作为全球动力电池领域的绝对龙头,2024年全球市占率达37.9%,连续8年稳居第一。其技术积累、规模效应和全球化布局为业绩增长提供确定性:

 1. 技术壁垒与成本优势:通过磷酸铁锂和三元锂电双路线布局,占据动力电池核心专利池,生产成本较二线厂商低15%-20%。

 2. 供应链话语权:覆盖锂矿开采、正极材料到电池回收的全产业链,2024年原材料自供率达40%,显著降低价格波动风险。宁德时代登顶公募第一股 公募基金为何偏爱宁德时代

 3. 全球化产能布局:海外基地占全球产能25%,受益于欧美新能源补贴政策,海外业务毛利率较国内高5-8个百分点。

 反观比亚迪,尽管市值在2025年3月反超宁德时代,但其业务涵盖整车制造、电池、电子等多领域,盈利受政策补贴退坡和市场竞争影响更大。2024年比亚迪净利润仅为宁德时代的60%,且研发投入占比高达8.3%(宁德时代为5.1%),导致公募传统估值模型对其盈利稳定性存疑。

  二、ETF被动配置的结构性红利

 公募基金对A股的定价权正加速向被动投资转移,而宁德时代凭借指数权重优势成为最大受益者:

 1. 指数嵌入深度:作为沪深300第二大权重股(3.22%)和创业板指第一大成分股(19.95%),其市值每增长1%可带动创业板指上涨0.2个百分点。2024年跟踪这两类指数的ETF规模突破1.5万亿元,较2023年增长146%。宁德时代登顶公募第一股 公募基金为何偏爱宁德时代

 2. 资金正反馈循环:持有宁德时代市值前八的基金均为ETF,其中易方达创业板ETF单只产品持仓市值达217亿元。被动资金的持续涌入推高估值,形成“规模扩张→指数上涨→资金申购”的闭环。

 3. 配置效率差异:比亚迪在沪深300权重仅1.62%,且未被纳入创业板指,导致其获得的被动资金仅宁德时代的1/4.即使市值反超,指数调整滞后性(需等待2025年6月样本更新)也延缓了资金再平衡。

  三、公募投资范式的转型阵痛

 宁德时代的登顶暴露出传统主动管理基金的策略困境:

 1. 财务指标依赖症:公募筛选模型过度关注市盈率(宁德时代19.24倍 vs 比亚迪35.6倍)和净利润增速(宁德时代15% vs 比亚迪23%),忽视技术迭代带来的非线性增长。例如,比亚迪固态电池研发进度领先,但高研发费用(2024年支出487亿元)导致其难以进入传统选股池。

 2. 行业分类偏差:宁德时代被归入“电力设备”板块(占沪深300工业类权重12%),而比亚迪分散于“可选消费”,削弱了其在细分领域的集中度优势。中证A500等新指数试图修正此类偏差,但存量资金调仓需要时间。

 3. 政策响应滞后:新“国九条”推动市场审美从高增长转向高质量,但主动基金经理对产业政策(如欧盟电池碳足迹法规)和技术路线(如钠离子电池商业化)的解读滞后于市场变化,2024年Q4仍有32%的新能源主题基金低配宁德时代。宁德时代登顶公募第一股 公募基金为何偏爱宁德时代

 宁德时代的登顶是产业格局、资金结构和管理人能力三重因素共振的结果。随着ETF规模扩张和指数体系优化,龙头企业的配置红利可能进一步强化。但需警惕两个风险:一是比亚迪等竞争对手通过技术突破实现指数权重反超;二是全球电池产能过剩可能压缩行业利润率。公募基金亟待建立更适应硬科技投资的估值框架,在财务指标之外纳入专利质量、技术代差等非传统维度,方能避免在新一轮产业变革中再度错失机遇。

猜你喜欢

超50家银行暂停各类无卡业务 为何银行纷纷暂停无卡业务

多方联动构建智慧物流生态圈---拓古恩供应链携手行业龙头深化战略布局

Soul创始人带领团队打造AI大模型，为用户提供情绪价值