乐视网财务造假案一审判赔20亿 多家企业机构需承担连带赔偿责任今日,北京金融法院(下称“法院”)对乐视网信息科技(北京)股份有限公司(下称“乐视网”)因涉嫌财务造假集体诉讼案作出一审判决。
法院裁定,被告乐视网需在10日内向型上诉人投资人付款项目投资差值损害、提成、合同印花税等赔偿费总共近20.40亿人民币。被告人贾跃亭就上诉人投资人的损害和被告乐视网承担连带赔偿责任。除此之外,法院还对参与乐视网2010年首次公开发行和2015年非公开发行中介机构展开了义务平摊。
平安证券承担10%,中泰、中德没有在赔付之中
本次裁定,IPO主承销商和各审计公司均承担了一定比例的连带赔偿责任。中泰证券、中德证券一般不在这次赔付之中。
具体而言,做为乐视网IPO主承销商的平安证券判刑,就上诉人投资人的损害在10%的范围之内,和被告乐视网承担连带赔偿责任。乐视网财务造假案一审判赔20亿
利安达会计师事务所有限公司和利安达会计师事务所(特殊普通合伙)一同就上诉人投资人的损害,在1.5%的范围之内和被告乐视网承担连带赔偿责任。
华普天健会计师事务所(北京)有限公司在容诚会计师事务所(特殊普通合伙)在1%的范围之内和被告乐视网承担连带赔偿责任。
信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)在0.5%的范围之内和被告乐视网承担连带赔偿责任。
该案的主题是,2019年4月,因乐视网及贾跃亭因涉嫌信息披露违法违规等情形,中国证监会公布对乐视网及贾跃亭立案查处。
2021年4月,乐视网公告显示接到中国证监会《行政处罚决定书》。中国证监会注明“五宗罪”,一是乐视网因2007年至2016年十年财务造假,其申报、公布的IPO有关文件及2010年至2016年年度报告存有虚假记载;二是没按规定公布关联方交易;三是未披露为乐视控股等提供担保事宜;四是未真实公布贾某芳、贾跃亭向上市公司执行贷 款约定的状况;五是2016年非公开发行行为构成欺 诈发行等犯罪事实。
总的来说,中国证监会对乐视网总计处罚2.4亿人民币,对贾跃亭总计处罚2.41亿人民币,对杨丽杰等13人各自惩处60万元至3万元不等的罚款。
随着处罚,一批中介服务不可避免牵扯在其中。中泰证券、中德证券、平安证券等3家证劵公司及利安达、华普天健、信永中和3家会计师事务所,未尽职履责、无法发觉乐视网财务造假,需承担连带赔偿责任。
但是本次,做为乐视网2016年非公开发行工程项目的联席主承销商之一的中泰证券和中德证券一般没有被判刑承担连带赔偿责任。
又一一般代表人诉讼案落槌,A股投资人法律维权踏入新的征程
2022年1月17日,山西证券发布声明称,子公司中德证券日前接到北京金融法院送达民事诉状。上海君盈投资管理合伙制企业(有限合伙企业)等2000名上诉人对乐视网等21名被告人提起诉讼,规定乐视网赔付以其虚假陈述个人行为所造成的风险损失总共45.71亿人民币,并要求别的20名被告人承担连带赔偿责任。
同日,中泰证券发布的公告表明,以上虚假陈述客观事实主要包括乐视网2010年IPO发售有关文件及2010年至2016年年度报告、2016年非公开发行工程等。中泰证券等3家证劵公司及3家会计师事务所未及时尽职履责、无法发觉乐视网财务造假,承担连带赔偿责任。乐视网财务造假案一审判赔20亿
纠 纷中,上诉人觉得乐视网存有这几个方面的违规情形。一是乐视网虚假陈述个人行为致其利益损伤,规定乐视网承担虚假陈述侵权行为民事诉讼赔偿责任;二是贾跃亭等14名普通合伙人做为虚假陈述过错推定原则人,承担连带赔偿责任;三是中德证券等3家证劵公司及3家会计师事务所未及时尽职履责、无法发觉乐视网财务造假,承担连带赔偿责任。
而乐视网案作为典型的证券纠 纷一般代表人诉讼案子,并非个例。
2021年5月,在我国证券纠 纷一般代表人诉讼首案完美收官。因证劵虚假陈述侵权行为,“老八股”之一的飞乐音响判刑向315名投资者付款风险损失赔偿费总共1.23亿余元,平均赔付39万元。此案为国内证券纠 纷一般代表人诉讼的第一次司法审查。
中国政法大学法与经济学研究院常务副院长徐文鸣曾接受采访时表示,不一样案子可用不同类型的司法程序,乐视网资本充足率比较有限,运行尤其代表人诉讼难以实现充足赔付投资人的总体目标,没法给投资者讨回很多损害。而一般代表人诉讼程序流程早已在一定程度上能够实现赔付投资人的总体目标。这也是国内资本市场代表人诉讼制度推动的又一重要实践活动
以上就是本次分享的乐视网财务造假案一审判赔20亿 多家企业机构需承担连带赔偿责任全部内容了 希望对你有所帮助
猜你喜欢
2025-02-06 10:14:40
2025-02-06 10:10:04
2025-02-06 10:04:42
2025-02-06 09:54:11
2025-02-06 03:42:09