印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌 原告的商标和被告的餐馆没有任何相似之处

印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌 原告的商标和被告的餐馆没有任何相似之处根据《印度时报》19日的报道,印度马哈拉施特拉邦浦当地法院宣布驳回美国汉堡王公司。(Burger King)近13年来,印度当地同名餐厅发起了侵 权诉讼。报道称,这一裁定令人惊讶,因为汉堡王品牌被宣布属于这家印度餐厅。

美国快餐连锁品牌汉堡王指责印度浦那的“汉堡王”餐厅侵犯商标,要求法院批准永久禁止,并要求对方赔偿损失并停止使用该名称。这起诉讼始于2011年,浦那地区法院本周驳回了诉讼,并作出了有利于当地餐馆的判决。印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌 原告的商标和被告的餐馆没有任何相似之处

法院给出的裁定理由是,自1991年以来,这家餐厅一直以“汉堡王”的名义经营,远远超过了汉堡王进入印度市场的美国连锁店时间。然而,美国汉堡王公司成立于1953年,并于1959年在美国注册并更名为“汉堡王”。

根据这一裁定,原告在印度的第一家快餐店于2014年11月9日在新德里开业,晚于同名印度餐厅的开业时间。法院裁定,没有发现支持原告主张的证据,即被告的店铺使用这个名字会蒙蔽或误导顾客。此外,原告未能证实侵 权行为造成的任何实际财产损失。法院还强调,汉堡王试图证明这家餐厅在经营过程中侵犯了其商 标权益,“惨败”。印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌 原告的商标和被告的餐馆没有任何相似之处

据报道,被起诉餐厅的老板此前表示,他反对法院接受此案,称该诉讼是恶意的,旨在打击真正的客户和小企业。老板还提出,除了“汉堡王”这个名字,原告的商标和他的餐厅没有什么相似之处。

这家餐馆的老板也提出了反诉,要求汉堡王公司赔偿卢比损失200万元,理由是这家小店在长期诉讼中受到骚扰。然而,法院也拒绝了他们的赔偿要求,认为除了口头证据,他们没有提供任何其他证据来证明这些赔偿要求是合理的。

《印度时报》指出,印度法院的这一判决可能会影响印度当地公司和跨国公司之间的商标纠纷。

多年来,美国汉堡王公司认为这家印度餐馆侵犯了其商 标权,因而发起了近乎 13 2008年侵 权诉讼。但最终,印度法院给出了一个令人惊讶的裁定理由,即汉堡王品牌被认定为印度餐厅,因为这家印度餐厅运营在前面。有趣的是,餐馆老板也提出反诉,要求汉堡王支付卢比200万元。然而,法院拒绝了这一赔偿。印度法院裁决汉堡王是一个印度品牌 原告的商标和被告的餐馆没有任何相似之处

这个决定在网上引起了热烈的讨论。很多网友都有不同的看法。有网友认为印度法院的裁定是有道理的。毕竟印度餐厅经营时间比较早,要保护当地企业的权益。有人说:“从商标法的角度来看,是正确的,不抢别人的店,只是注册问题。”也有人说:“这是对当地商业的支持,跨国企业不能轻易拿走当地品牌的名字。”

但也有网友质疑这一点,认为这可能会对国际知识产权的保护产生不利影响。有评论说:“如果这样的判决成为常态,如何保护跨国公司的权益?这会阻碍国际商业的正常发展吗?”还有人调侃:“印度赚钱,印度花,每个人都想带回家。这个决定真的很印度。看谁敢去那里开公司?”