马匹死亡游客赔7000元文旅局回应 游客不听劝阻暴力骑马导致马匹炸肺

 马匹死亡游客赔7000元文旅局回应 游客不听劝阻暴力骑马导致马匹炸肺最近,一段在线爆炸视频显示,在坝上草原上骑马时,马突然死亡,游客受伤,与马主人发生冲突。最后,游客向马主人支付了7000元。

 8月27日,马主人所在村的村长告诉记者,游客们一直在暴力骑马。在领导团队发现马“过度”后,他们说服了他们,但另一方仍然骑马,导致马“爆肺”死亡。在警察局的协调下,游客支付了7000元。

 许多马术爱好者和养马人表示,在持续剧烈运动的情况下,马确实有死亡的可能性,这取决于是否存在暴力骑马行为,但不排除马患有基本疾病的可能性。律师认为,游客和马主人之间的赔偿取决于责任的确定。

 在草原上骑马时,马死了,游客受伤了

 游客赔偿马主人7000元

 最近,一些在线爆炸视频显示,一些游客在坝上草原上骑马时死亡,导致他们受伤。最后,游客向马主人支付了7000元。这段视频在互联网上引起了热烈讨论,一些网民质疑“马场上有勒索”。马匹死亡游客赔7000元文旅局回应 游客不听劝阻暴力骑马导致马匹炸肺

 记者记者发现,互联网上有许多账户作为游客发布了故事。在描述中,“8月23日上午9:50.游客从丰宁县大滩镇扎拉营村的一家旅社租了10匹马并骑马出发。11:10到达马路后不久,其中一匹马死亡。骑马的男性游客受到压力,另一名女性游客被撞倒,两人受伤。后来,双方发生了冲突,游客受到了马主人的威胁。派出所的游客向马主人支付了7000元。"

 记者记者给这些账户留言,希望了解具体情况,但截至发布时,他们没有得到回复。27日和28日,记者多次致电游客提到的B&B,对方拒绝接受采访。

 村主任说,游客不听劝阻暴力骑马

 县文化旅游局表示,已有调查报告

 27日,马匹所在的扎拉营村主任告诉记者,游客在网上描述的“70%不是具体情况,而是编造的”。骑马死亡的男人有骑马的经验,声称自己也在开马场。他们的团队有十几个人,从村子到马死亡的地方大约有十公里。在此期间,该男子一直骑着马,迅速跑出团队,然后跑回来,没有让马停下来。到达马路后,带领团队发现马被劝说了好几次,男子仍然暴力骑马,继续来回奔跑,导致马死亡。兽医检查马死因是“炸肺”。

 村长还强调,马匹的主人到达现场后与游客发生了冲突。“游客打了两个B&B,但在线视频没有拍摄这张照片,只记录了双方争吵和推搡的部分。”报警后,双方被带到派出所,游客向马主人支付了7000元。村里的游客在没有签署纸质协议的情况下,在谈论价格和注意事项后离开。之后,村民和游客将被考虑在骑马前签署相关协议。

 27日,大滩镇政府一名工作人员表示,此事仍在讨论和交流中,结果将通知记者。丰宁县旅游文化广播电影电视局工作人员表示,在线视频是为第三方游客拍摄的,只记录了双方争吵的一小部分,导致事情扭曲。目前,已有调查报告,但只有在报告领导后才能发布。记者按要求发送了一封采访信,并于28日再次致电。截至发布时,他没有得到回复。马匹死亡游客赔7000元文旅局回应 游客不听劝阻暴力骑马导致马匹炸肺

 28日晚,丰宁县宣传部一名工作人员表示,双方已达成和解,具体情况仍有了解。

 从业者称马剧烈运动有可能爆肺

 律师说谁赔付关键看责任认定

 一位马术爱好者告诉记者,一匹健康且经常骑马的马不太可能因为这种强度而死亡。大多数游客没有能力控制马并强迫马死亡。有些马在体力不足后会拒绝跑步。然而,如果马在高温下剧烈运动,在性能下降后,如果骑手忽略信号并继续猛烈骑行,确实可能导致马肺出血死亡。主要原因取决于马的健康状况、当天的天气以及骑手是否猛烈骑行,例如是否用鞭子抽马,以及在马绊倒时是否仍强迫马奔跑。

 一位马场主人说,马有可能在没有速度限制的情况下跑10公里就死了。当骑马的人不懂马,不爱马的时候,让马一直跑确实可以骑死马,但也不排除马有基础疾病,所以不可能根据目前的情况来判断谁负责。

 河南泽芙律师事务所主任付建认为,双方只有口头协议,没有签订具体合同,这增加了责任认定的难度。但是,根据《中华人民共和国民法》等相关法律法规,即使没有书面合同,双方仍然应该遵守诚信原则,履行各自的义务。作为提供骑马服务的马场主人,他有责任确保所提供的马的健康和适合骑行,并采取必要的安全措施确保游客的安全。如果游客因健康问题受伤,马场主人应承担赔偿责任。游客在参加骑马活动时也有责任遵守安全规则。马匹死亡游客赔7000元文旅局回应 游客不听劝阻暴力骑马导致马匹炸肺

 如果游客因违反相关规定的暴力骑行或不听劝阻而受伤,可以理解为他们有故意或过错。他们应对自己的损害负责,并可能需要赔偿马主人的损失。如果游客因当地人的威胁而接受赔偿,他们可以要求退款,因为他们受到了威胁。如果游客没有过错,马主人应对马的坠落承担一定的赔偿责任。

 北京威衡律师事务所合伙人律师郝亚超表示,此次事件的关键在于双方是否有证据证明另一方有过错。受害方应承担损失,而不是因为游客伤害了马主人,游客死亡。如果双方提起民事诉讼,这取决于谁能提供更有利的证据