NASA:正与中方商谈租借月壤样品 美国对华太空策略出现转变

NASA:正与中方商谈租借月壤样品 美国对华太空策略出现转变美国人密切关注嫦娥六号从月球背面收集的月壤样本。

据路透社10月23日报道,美国航空航天局10月23日报道,(NASA)比尔·纳尔逊主任说,美国宇航局正在与中国官员进行谈判,让美国科学家研究中国收回的月壤样本,美国正在寻求加强与中国在太空问题上的沟通。在他看来,与中国的谈判将会有一个“积极”的结果,中国也会同意提供样品请求。

一些美国官员透露,在过去的一年里,中国和美国加强了空间领域的沟通和协调,这表明美国对中国的空间战略发生了变化。但也有美国官员纠结,与中国的合作可能会损害美国对中国的强势态度。

NASA主任纳尔逊美国“太空”网站

6月25日,嫦娥六号精确登陆内蒙古四子王旗预定区,这是人类历史上首次从月球背面采集月球样本。

路透社指出,中国欢迎来自世界各地的研究人员按照相关程序申请月球样本研究,并公开提到了美国限制中美航天合作的“沃尔夫条款”。根据该条款,美国宇航局必须与联邦调查局合作,以确认与中国的谈判不会威胁到美国的国防安全。NASA:正与中方商谈租借月壤样品 美国对华太空策略出现转变

纳尔逊在意大利米兰举行的国际航天大会上告诉路透社,美国宇航局官员一直在与中国同行讨论租用月壤样本的协议条款,他还在“一两个月前”向美国议员保证,谈判不会构成国家安全问题。

“我们现在正在进一步向中国解释。”纳尔逊认为,双方的谈判将取得“积极”的成果,中国将同意租赁样品。

纳尔逊还强调,他预计美国宇航局将与联邦调查局合作,向国会提交另一项中国安全验证,以便将月壤样本运输到美国大学进行研究。

“当你真正开始合作时,太空计划可以持续很长时间。”“科学外交的功效不容小觑,”他说。

6月26日下午,嫦娥六号返回器开启活动在中国航天科技集团第五研究院举行。在仪式现场,研究人员打开嫦娥六号返回器,测试关键技术指标的完成情况。

另外两位内部人士表示,美国宇航局正在等待中国对月壤租赁协议的规定。一位内部人士还强调,一些美国官员对可能达成的协议犹豫不决,因为这可能会损害美国对中国的强势态度。

根据纳尔逊的说法,大约有四所美国大学已经申请了嫦娥六号取回的样本。圣母大学教授克莱夫·尼尔一直在申请中国的月壤样本,他说一些申请已经通过了中国的科学审查。NASA:正与中方商谈租借月壤样品 美国对华太空策略出现转变

报告称,随着中美之间竞争的日益激烈,月壤样本是两国在太空领域正在进行的少数交流之一。2021年,中国和美国交换了火星检测和航天器轨道数据,以防止碰撞。去年,中国和美国就嫦娥五号任务进行了简短的沟通。

三名不愿透露姓名的美国官员透露,在过去的一年里,许多美国政府官员开始做出微妙的努力,与中国联系,以建立空间领域的协调和沟通机制。这些官员说,这表明美国对中国空间计划的反应已经改变,美国希望避免未来在空间行动中的错误判断。

美国太空司令部司令官斯蒂芬·怀廷也告诉路透社,今年以来,中国和美国加强了对太空活动的接触,如火箭发射预告片和卫星返回地球大气层的时间。

此前,纳尔逊多次表示希望美方参与研究中国获得的月壤样本,但另一方面却表现出自己扭曲的心态。

10月14日至18日,第75届国际航天大会在意大利米兰举行,嫦娥6号从月球背面取样的月球土壤样品首次向世界展示。

今年7月,在中国宣布欢迎各国申请研究嫦娥六号带来的月球样品后,纳尔逊表示“非常高兴”,但他没有忘记提到美国以前也这样做过。纳尔逊为美国研究人员申请获得这些样品开了绿灯,但他仍然自豪地说,美国科学家和律师将共同参与相关程序,“确保中国人坚持的指示和护栏”,不违反“沃尔夫条款”的有关规定。

就在本月17日,纳尔逊在新闻发布会上表示,随着美国和中国对月球的长期探索,美国宇航局和中国需要讨论数据交换和任务计划。在否认中美探索南极对话的同时,他没有提到臭名昭著的“沃尔夫条款”对中美航天交流造成的障碍。NASA:正与中方商谈租借月壤样品 美国对华太空策略出现转变

在6月27日下午举行的新闻发布会上,国家航天局国际合作司司长刘云峰表示,在月球和深空探测之初,中国一直在积极推进国际合作。为有效促进月球与深空探测领域的国际合作、联合研究和应用,促进科学成果的国际共享,中国国家航天局制定了《月球样品管理办法》和《月球样品与科学数据国际合作实施办法》,详细公布了月球样品探索的处理流程和开展月球样品国际合作的具体信息。中国欢迎各国研究人员按照相关流程提交申请,分享利益。

即便如此,NASA发言人还是抱怨“中国没有直接发出邀请”。

外交部发言人毛宁在7月1日举行的外交部例行新闻发布会上强调,中国政府对中美航天交流与合作持开放态度。嫦娥六号任务向世界公布了合作机会,我们也欢迎世界各地参与月球样品的研究。

毛宁说:“美国似乎忘记了《沃尔夫条款》和其他国内法律的出现,不清楚美国科学家和相关机构是否会被政府允许参与对话、交流和合作。”。